深度系统官网讯：近日，一则微软Windows未来可能走向开源的报道在业内引起了强烈的反响，其中多数评论分析认为微软Windows开源是因为微软在当下移动设备市场(例如智能手机)表现不佳且传统PC(Windows PC)产业式微下自救的一种明智选择。事实真的如此吗？

　　首先我们要说的是微软是否有必要开源，即目前PC市场的式微及在智能手机市场表现不佳是否是因为Windows本身的闭源所致。其实业内知道，PC市场式微的原因很多，其中用户需求的疲软及平板电脑和智能手机的冲击是比较重要的因素，但从整个PC软生态环境看，微软的Windows仍然占据着不可替代的位置和优势，尽管有苹果的Mac X和谷歌的Chrome OS与其竞争，但收效甚微，更关键的是，即便是微软在PC产业中一直的老对手Linux系，也未能撼动微软Windows在PC产业中绝对领先的位置，尽管微软在此过程中也犯过被业内认为是致命的错误(例如Vista的失败)。上述这些足以证明微软Windows在PC产业中的竞争力和趋于完美，所以Windows开源至少在PC产业中提升微软竞争力的作用微乎其微，况且微软还在此产业中完败过Linux。曾经打败过开源，现在却自身要开源，这本身就充满了矛盾不是吗？

　　再看业内诟病微软的智能手机(包括平板电脑)市场。我们认为微软之所以在这个市场的表现不温不火，原因也是多方面的，例如之前对于移动市场战略上的不重视。还记得前微软CEO鲍尔默在苹果iPhone上市的讥讽言论吗？其次就是微软意识到移动市场重要性之后采取的所谓系统融合策略。尽管融合的想法很好，但从Windows10推出之前，微软的所谓融合策略实际上都不是真正的融合，即没有采用统一的Windows内核。关键是在传统PC和以智能手机和平板电脑为代表的移动市场是完全不同的应用场景和方式，这就决定了一个系统(包括生态系统)要兼顾跨界体验的技术难度和实际的用户需求，而这也是为何苹果和谷歌直到今天依然在移动和PC市场采用不同系统的主要原因之一。

　　另外就是微软在移动市场本身发展策略的问题。例如选择与诺基亚合作直至后来的并购，其中多次出现诺基亚反水(比如推出自身Meego系统的N9手机和基于Android系统的手机等)，在延误时机的同时，让业内对于微软在移动市场的Windows生态系统产生摇摆，更重要的是，在并购诺基亚之后，微软主打的低价策略(手机ASP仅为45美元)，让本就脆弱的微软移动生态系统更加脆弱。据相关研究分析，购米高价手机的用户，更愿意付费购买应用，反之亦然。而微软手机的低价策略，让用户很难购买应用，至少与苹果的iOS和谷歌的Android相比。但随之导致的连锁效应就是开发者很难从微软的移动生态系统中获得收入，进而影响了他们为微软开发应用的热情，并形成了恶性循环。